Neuvěřitelné. Novináři přemýšlí o tom, jestli AfD ignorovat (a cenzurovat) nebo “demaskovat” (a manipulativně informovat)? Sním či bdím??? Existuje snad pádnější důkaz o aktivismu novinářů mainstreamových médií, a tudíž o zpronevěře původnímu účelu jejich existence, kterým je informovat veřejnost, než je toto?? Opravdu něco neskutečného...

Což nenačapaly zpravodajské služby soudruha Bystroñe i další Putinovce na švestkach?

proč se tak bojí nechat to na lidech, ať si udělají názor na povolenou politickou stranu?

Protože by si mohli vybrat i někoho jiného.

Ne to není Cenzura jen rok 2024 nebo 1934??

Ignorovat nebo demaskovat? A co třeba být nezaujatá?

Jak mám věřit médiím, které si vybírají mezi cenzurou a manipulací s informacemi?

A nejásejme, přesně stejně fungují provládní média i u nás.

Jen obranná reakce vládnoucích elit, které se právem cítí být ohroženy ztrátou moci, se zabývají myšlenkou, jak z něčeho vyrobit radikála a následně zakázat.

Pokud tam maji demokracii a ta strana je radne registrovana a povolena, tak by se tohle vubec nemelo resit.

Nikdo nemůže učinit věc, kterou neumí.

Politikům jde o koryta a neštítí se nazvat ochranu svých koryt ochranou demokracie, hodnot atd. Voliči jim na to skáčou, protože zapomněli, že demokracie je diskuze, kompromisy a vůle většiny.

Demokracie opravdu není, co chci já nebo novinář.

Novinář často zneužívá pracovní prostředky pro šíření svého názoru.

A co takhle psát prostě pravdu? Nenálepkovat, neoznačovat peorativními názvy, neškatulkovat. nepředjímat, co vlastně kdo chce a co si myslí, když to vůbec nemusí být pravda.

Jasný důkaz o tom, že tzv. "veřejnoprávní média" se snaží podávat jednostranně zaměřené informace. Až zase někdo bude obhajovat poplatky.