Jirásková před zahájením jednání dala u budovy soudu facku novináři týdeníku Reflex Martinu Bartkovskému. Podle něj se jí nelíbilo, že se prý nedovolil, zda může o průběhu jednání informovat přímo ze síně. Jednání přitom bylo veřejné.
Etzler se k pátečnímu soudu nedostavil. Jirásková ano, v doprovodu svého právníka. Zastupoval ji organizátor protivládních demonstrací Jindřich Rajchl.
Žaloba se týkala ochrany osobnosti, protože bývalý novinář Etzler vloni na Twitteru Jiráskovou označil za prokremelskou svoloč. Stalo se tak poté, co označila útok na Kerčský most za teroristický útok.
Je výmluvné, jak kolaboranti typu @TomasNielsen1, @JordankaJ, a jiná prokremelská svoloč, oplakávají most poškozený státem bránícím se agresi, ale vždy drží huby, když ruské vraždící, znásilňující a rabující hordy páchají zvěrstva, válečné zločiny na ukrajinských civilistech. https://t.co/KN4qlxOAN0
Soud tento výrok hodnotil jako hybridní. Byl tedy podle něj jak skutkový, což se týkalo označení kolaborant, tak i hodnotící, v případě prokremelské svoloči.
„Výhrůžky, které se vůči paní žalobkyni kvůli příspěvku žalovaného začaly na sociálních sítích objevovat, se nepřeklenuly ve fyzickou agresi. Ale mohly. Žalobkyně mohla být výroky ohrožena a mohla jí být způsobená újma,“ uvedla soudkyně Iva Kaňáková.
Ta Etzlerovi nařídila, aby vyvěsil na své sociální sítě omluvu na tři měsíce. Náhrady za řízení ale nepřiznala, ani 20 tisíc nemajetkové újmy.
Jirásková i Rajchl jsou s rozsudkem spokojení
Jirásková i Rajchl byli byli s rozsudkem spokojeni. Očekávají, že se protistrana odvolá. „Jsem ráda, že se pan Etzler se zřejmě bude muset omluvit. Nemrzí mě, že jsem nevysoudila peníze, od začátku jsem deklarovala, že mi o ně nejde,“ sdělila Jirásková po jednání.
Advokát Etzlera Artur Ostrý po jednání uvedl, že se ohledně odvolání proti rozsudku poradí s klientem. „Není přítomen, samozřejmě to s ním proberu. Určitý prostor pro odvolání tam cítím, s klientem ho zvážíme,“ řekl advokát.
„Byla tu dehonestovaná osoba. Žalovaný výslovně uvedl, že ví, jaký dopad může mít označení kolaborant. Jeho úmyslem bylo útočit na žalobkyni a poškodit ji v očích veřejnosti, vyvolat vlnu nenávisti. Kolaborant je vážnější obvinění než třeba zloděj,“ uvedl Rajchl ve své závěrečné řeči.
Rajchl dodal, že je nezbytné, aby soud poskytl ochranu podobně napadených, protože se zvyšuje agrese jak verbální, tak na sociálních sítích.
Ostrý ve své závěrečné řeči uvedl, že výroky byly hodnocením bývalého novináře a jeho osobní názor na chování Jiráskové na sociálních sítích.
„Toto chování vyznačuje podporu ruské agrese na Ukrajině. Označil ji mezi dalšími osobami jako prokremelskou, na tom není nic, co by odporovalo skutečnosti. Za jediný emočně zabarvený výrok lze vnímat ten o svoloči, byla tam jako jedna z označených. Nejedná se o vulgární výrok, je mírný,“ řekl Ostrý.
Dodal, že Etzler jako zpravodaj zažil hrůzy války osobně. „Vyjadřoval svůj názor na Ruskou federaci, její zločiny na Ukrajině a její podporovatele,“ podotkl Ostrý.
Bývalý novinář Tomáš Etzler se k soudu nedostavil.
S kritikou prý musí počítat
Ostrý dodal, že když se Jirásková bude vyjadřovat prokremelsky či proukrajinsky, tak bude vždy částí společnosti napadána a druhou uznávána. S kritikou tak musí počítat.
„Jako influencerka vždy hraje o to, aby v rámci své skupiny, tedy prorusky naladěné, byla co nejvíce vidět. Není náhodou, že ze stovek lidí, které se proti žalobkyni vymezují, si vybrala právě pana Etzlera, který Ukrajinu podporuje,“ přiblížil Ostrý, který požaduje, aby žaloba byla zamítnuta a Jirásková bývalému novináři nahradila náklady za řízení.
Ostrý při červencovém jednání podotkl, že takto označoval útok ruský prezident Vladimir Putin, což spíše by se spíše mělo kritizovat.
Rajchl u červencového soudu řekl, že kritika ukrajinských činů automaticky neznamená podporu ruské agrese. „Naopak vystupovala proti agresi na svém twitterovém účtu i na Facebooku,“ prohlásil Rajchl.
Podle něj Etzler chtěl vyvolat nenávist vůči žalobkyni. Jirásková prohlásila, že takovou vlnu kritiky, které se jí dostalo po Etzlerově tweetu, zatím nezažila. Bývalý novinář poznamenal, že šlo o jeho názor a nemá se za co omlouvat.