Doufam ze to vyhodnoti jako nutnou obranu. Je zvlastni ze to vubec dojde k soudu. Pro nej je dostatecnym trestem ze bude muset zit s tim ze vzal zivot... a jeste ho tahaj po uradech...

Za loupez neni trest smrti.

Slovenská právní úprava zní že při neoprávněném vniknutí do vašeho příbytku můžete použít zbraň aniž by šlo o nutnou obranu nebo krajní nouzi ale nesmíte pachatele zabít. Pokud tak učiníte musíte prokázat že šlo o nutnou obranu nebo krajni nouzi což už je horší případ.

Je lepší, když ho jeden soudí, než kdyby ho čtyři nesli.

potrestat ty kteří mu za vraždu nedali doživotí

Jakákoliv obrana má být přiměřená. Někdo mě napadne, vleze mi do domu? No prostě má počítat s tím že místo opustí v pytli. Nevím proč mám řešit jestli je to přiměřená nebo nepřiměřená obrana. Každá obrana je přiměřená! Nevím co někteří politici řeší to jako chtějí chránit vrahy, násilníky a zloděje? Když nám tu žádný nezbyde ztráta to nebude.

Použili zbraň i když to nebylo potřeba? Tak sakra chráníme slušné lidi nebo kriminální živly? Když mě někdo napadne nebo se mi vloupe do domu asi těžko začnu provádět výslech a šetření jestli mi dotyčný chce ublížit jen málo nebo mi v domě chce ukrást jen televizi. Prostě mám legálně drženou zbraň, mám zapsanou ve zbrojním průkaze že muži zbraň používat na ochranu sebe, svých blízkých a majetku? Tak co dál řešit? Jakákoliv obrana má být v tomto případě přiměřená. Nemá být ani žádný soud, co zbyde hodit do pytle, spálit a společnost má o jednoho recidivistu méně, kterého když zavřeme do kriminálu akorát nás to stojí spoustu peněz.

O pár hodin později, zde vyšel článek skoro totožném podobném vloupání, jen tam majitel neměl jednu ruku dlouhou, slovem to nezachránil a skončil v nemocnici.

Muži zatím soud nehrozí, vždyť ještě nebyl ani z ničeho obviněn a pokud fakta potvrdí jeho verzi, tak ani nebude a k žádnému soudu ani důvod nebude.

Nějak nechápu "rozhořčení" autora článku, došlo k zabití člověka a ať byl jakýkoliv, policie musí prošetřit okolnosti takové události. To, že je náš systém až zbytečně komplikovaný (což je hlavně z důvodu přehnaného byrokratismu a formalismu) v důsledku čehož je neskutečně neefektivní, není zdaleka jen problém sebeobrany.

Tedy chaápu, že se musí událost důkladně prošetřit. To je nutné, aby nedocházelo ke zneužití institutu nutné obrany. Šílenost ale je, aby případné soudní projednávání trvalo šest let. Hrozné.