Pěkný se domnívá, že jej Sobotka svým jednáním poškodil. „Podal jsem žalobu, protože premiér při interpelaci sdělil nepravdivé údaje. Tím způsobil škodu více než deseti tisícům spotřebitelům a poškodil fiskální zájmy státu,“ uvedl Pěkný pro iDNES.cz.
Podle Pěkného bývalý premiér nepravdivě řekl, že podmínky pro kontrolu spotřebitelských úvěrů jsou srovnány. „To není pravda a všechny úvěry jsou jinak posuzovány. Znamená to, že spotřebitel neví, čemu může věřit a čemu ne,“ uvedl Pěkný.
Pěkný rozkryl v roce 2014 sporné praktiky úvěrových firem v cenách půjček na ojetiny. Sporný výpočet zákazníkům naznačoval, že je půjčka bude stát až o polovinu méně, než pak ve skutečnosti platili. Pěkný za chybu v ukazateli RPSN (roční procentní sazba nákladů) v jedné konkrétní smlouvě udělil firmě Essox dvoumilionovou pokutu, kterou tato společnost zaplatila.
Kvůli dalším nesrovnalostem chtěl v kontrole pokračovat, následně byl ovšem odvolán ústředním ředitelem inspekce Mojmírem Bezecným. Důvod v odvolací listině uveden nebyl, údajně však byl Pěkný odvolán proto, že obvinil své kolegy z neschopnosti či korupce (čtěte rozhovor s odvolaným ředitelem, který chtěl navrhnout pokutu pro velký autobazar). Další kontrola byla ukončena a od té doby už se případ znovu neřešil.
Podle Pěkného přehlíží Česká obchodní inspekce věci, které odhalil. Na oko se tím zabývají, aby nakonec postupovali způsobem, který je to v rozporu s rozhodnutím Evropského soudu. „Jednou uloží pokutu podle toho, co říká finanční arbitr, podruhé říkají, že jdou evropskou cestou. Takže se v tom spotřebitel nemůže orientovat, i když pan Sobotka řekl, že může,“ komentoval situaci Pěkný. Právní zástupce Sobotky Martin Šíp odmítl před kamerou případ komentovat, z jeho vyjádření v jednací síni ale vyplývá, že žalobu považuje za nedůvodnou.