Podle usnesení Vrchního soudu měl osvobozující rozsudek nedostatky, které musí městský soud napravit. Nařídil mu mimo jiné provedení některých důkazů, které je třeba doplnit.
„Městský soud bude právní názor pražského vrchního soudu plně respektovat. Řízení bude i nadále vedeno transparentně a v souladu s trestním řádem. Vypořádání se s výtkami odvolacího soudu je otázkou dalšího průběhu hlavního líčení a dalšího rozhodování soudu, bylo by tedy předčasné a nekorektní je nyní jakkoli komentovat,“ uvedl Wenig.
Chyby v kauze Čapí hnízdo nešlo opravit, vysvětluje soud, proč případ vrátil |
Senátu bude i nadále předsedat soudce Jan Šott, přestože nyní působí jako jako předseda odvolacího senátu městského soudu. Termíny jednání zatím nejsou stanovené.
„Předseda senátu společně s rozesláním usnesení odvolacího soudu stanovil, vzhledem k rozsahu tohoto usnesení a nutnosti umožnit stranám je důkladně prostudovat a reagovat na ně, státnímu zástupci i obhájcům lhůtu k případným návrhům na doplnění dokazování do 8. prosince 2023,“ sdělil Wenig.
Dodal, že až po reakci stran bude nařízeno hlavní líčení. „Zatím lze očekávat, že by toto hlavní líčení mělo začít v průběhu prvního čtvrtletí roku 2024,“ podotkl mluvčí městského soudu.
Babiš: Absurdní a nekonečné
Sám Andrej Babiš serveru Novinky.cz po rozsudku Vrchního soudu sdělil, že mu připadá soudní řízení absurdní a nekonečné. Podle něj jde o vymyšlenou a politicky motivovanou pseudokauzu.
„Poté, co již předtím prvoinstanční soud velmi důkladně přezkoumal kauzu ze všech úhlů, věřím, že soud své rozhodnutí potvrdí,“ řekl Novinkám Babiš.
Podle Vrchního soudu ale prvoinstanční soud sice postupoval pečlivě a systematicky co se týče procesního postupu, některé důkazy ale vyhodnoceny nebyly. Mluvčí Vrchního soudu Kateřina Kolářová na začátku listopadu uvedla, že jde o důkazy, které již ve spise jsou a jejich provedení by tak pro městský soud nemělo představovat zátěž.
9. ledna 2023 |
„Některé důkazy nebyly vůbec provedeny, jiné nebyly zapracovány v hodnotící části rozsudku, byť provedeny byly. Sem spadá i nezohlednění všech důkazů v celém jejich komplexu, kdy se soud zabýval jen některými časově omezenými úseky celého projektu, aniž by jej zasadil do všech souvislostí, které jej dotvářejí a je třeba jim věnovat náležitou pozornost,“ přiblížila Kolářová.
Babiš v kauze, která se týká padesátimilionové dotace na stavbu multifunkčního kongresového areálu nedaleko Olbramovic na Benešovsku, čelí obžalobě z pomoci k dotačnímu podvodu. Toho a poškození finančních zájmů EU se měla dopustit jeho někdejší poradkyně a spoluobžalovaná Jana Nagyová. Oba obžalobu dlouhodobě popírají.
Kauza farmy Čapí hnízdo
|