Super a pravdive napsany clanek.Zatim nejlepsi vystizeni celeho toho silenstvi,ktere nas vede spolehlive do pekel a ke dnu.

..a dodávám, bohužel.

Dobře, velmi dobře!

Ci to je proboha za slataninu?

To vzniklo v Moskvě?

Nejspíš ne.

Zájmem Moskvy je rozklad evropského hospodářství a jeho vyšší závislost na dovozu plynu i dalších komodit. K obojímu současná podoba greendealových opatření EU přispívá. Kritika tedy z ruské strany nedává moc smysl.

"V Česku se navíc politická reprezentace asi plete, když považuje za identický nominální výkon energozařízení s jeho dodávkami elektřiny do sítě"

Nejsem fanouškem nepromyšlené politiky EU, o které tento článek je, ale tohle už je jednoduše lež a lhaní skutečně věci nepomáhá.

No a když se podívám na všechny články autora, tak se divím, že s takovým blogískem plným afektovaných výkřiků vůbec dostává na iDnesu prostor.

Ale ono to často je opravdu tak. V našich podmínkách se stěží dostanete na výtěžnost 15% instalovaného výkonu, což je ve srovnání s 88% u JE tristní.

Nějak jste zapomněl na přírodu a globální oteplování. Dekarbonizace energetiky je nutná, jde jan o to jak se provede. Občasné zdroje energie samy řešením nejsou. Není jasné jaký je potenciál biomasy z čistíren a zemědělských odpadů, jistota je jádro- ale to je běh na dlouhou trať. Nicméně tvářit se, že zůstáváme u uhlí a nic než cena nás nezajímá je blbost do nebe volající. To je jak pílit si pod sebou v větev a těšit se na zisk z prodaného dřeva...

No, pokud pro ty pojašence bude jádro "fuj" a jako "jedině správné" východisko budou prosazovat nespolehlivé a drahé zdroje, pak to půjde rychle z kopce. Za peníze, darované solárníkům mohly být dva bloky po 1000MW buď hotové, nebo těsně před dokončením.