Je jasné, že umění vzbuzuje emoce a často kontroverze, ale někdy vidět dospělé lidi, jak dupou nožičkama a uráží se navzájem jak malé děti, je fasicunující. Já to beru asi tak, že různí Černí jsou potřeba, protože pak vznikají zajímavá místa, na které je fakt zábavné se dívat a různí Potůčci jsou také potřeba, protože by jinak padaly historické domy jako kuželky a místo nich by stály komerčně výhodné ničím nezajímavé architektonicky laciné projekty. Najít kompromis bylo být posláním dospělě se chovajících lidí. Pokud jde o můj osobní neodborný a neumělcký názor, překvapuje mne, že budova Máje je kulturní památka, pokud tomu ale už tak je, asi bych na ni nic nelepil (ikdyž ta věc, co by se tam měla nalepit mně příjde roztomilá) zvlášť když hned vedle stojí jiná docela povedená věc stejného autora. Motýle bych přilepil raději na něco jiného.

Vůbec s tím , s ním , s miminama nemám žádný problém. Máj je obchodní dům , ještě jednou OBCHODNÍ dům. Ne narodní muzeum!!! Z venku skutečně žádnou krásu nevidím a uvnitř UŽ vubec.

Omyl, už to není Máj, ale MY! Že by kvůli zahraničním turistům?

O tom, co je krásné, rozhodujeme my, strana.

Přesně tohle mě napadlo

To že zajímá.turisty je dobrý ne? Kvůli jakému jinému umělci sem jezdí turisti?

Jinak Maj byl hnusnej bez toho, na tom nejde nic zkazit

Přesně tak. Naprosto nudná, v podstatě ošklivá stavba. Nepochopím, kdo tohle mohl prosadit za architektonickou památku. Asi nějací samožerní Potůčkové.

To je týž exhibicionista, co spáchal reklamu na 'bordel Dagmar' ?

No pozastavil bych se nad tvrzením pana Potůčka, že instalace motýlích křídel budovu Máje absolutně nepatřičně ovlivní. Kdo lépe může posoudit míru ovlivnění, než sami autoři projektu. A od těch David Černý svolení dostal.

Tak s tím se přece pan Potůček elegantně vyrovnal tvrzením, že tomu autoři nerozumí

Článek přesně vystihuje smutnou realitu "umělce" Černého.

Ne, článek přesně vystihuje umanutý konzervativizmus uměnovědců, kteří jsou bohužel mylně přesvědčeni, že mají patent určit, co je krásné.

Okolo stavby Eifelovky byl kdysi podobný cajmrsk. A dnes bychom byli radši, kdyby tehdy zvítězili tehdejší Potůčkové a žádná Eifelovka by nestála?

Autor článku to má zcela evidentně pomýlené. Když už použil slovo legitimita, ačkoliv se to k tématu vůbec nehodí, tak jej také použiji. Jenom to umění, který si někdo koupí za své vlastní finance, je zcela legitimní. Pokud je někdo parazit, tak je to ten, kdo vysává veřejné finance něčím, co by si nikdo sám nekoupil.

Tleskám, líp to napsat už ani nešlo !

David Černý není žádný umělec, ale dobrý podnikatel, podívejte se třeba kolik saje na dotacích(50 mega). Ironií je, že ostatní nazývá soudruhy. Máj je hnusná a nefunkční stavba, kterou ještě zabilo quadrio.

Ještě že nám na konci článku vysvětlili kdo to je Jakub Potůček. U Davida Černého toto vysvětlení autor doplnit zapomněl, ale přesto každý ví o koho jde.