Zhasly leckteré naděje na osvěžení, změnu, návrat k civilizovanější části Evropy. Budou nadále pokračovat velké škody, hlavně morální i co do naší národní identity. Naše ambice na zkultivování veřejného života a hlavně našeho obrazu ve světě zaměnila volba větší části našeho národa opět za buranství a falešnou lidovost. Přes polovinu voličů dalo přednost známému zlu, podobně jako ruské orientaci, nad náročnější orientací na humánnější a kulturnější hodnoty. Jako by i účast ve druhém kole čemusi napovídala: byla 66,6 %. I když podle něčí rady můžeme Zemana a Ovčáčka brát jako absurdní či zábavnou komiksovou dvojici z nějakého seriálu, je to závažnější. Zeman bezděčně, a jistě někdy i vědomě, evokuje nízké pudy lidí - už svou bytostí, i kdyby nemluvil vulgárně. Asi by se tu dalo široce uvažovat o vlivu na kolektivní povědomí či nevědomí. Je to mnohem pustošivější než u někdejších komunistických bossů: ty jsme si svobodně nezvolili, přes 90 % národa je nepřijalo, lid byl v tiché opozici, tedy se nenechal jejich vlivem infikovat. Jejich výrazivo bylo otřepané, schématické. Nejsme zvyklí na slovní žonglování a ekvilibristiku, jak to rafinovaně používá a zneužívá inteligentní Zeman.
Dá se předpokládat (pokud neodsoupí kvůli zdraví), že zatímco dosud se s ohledem na další kandidaturu ve své agresi ještě mírnil, nyní, když ví, že je to poslední volební období, se ještě víc "pustí ze řetězu". Samozřejmě, jak někdo napsal - přežili jsme komunismus, přežijeme i zemanismus. I když je to člověk, který má národ jen jako hračku ke své hře a manipulaci. Snad to bude i stimul, aby dobro neustrnulo. Mnozí si na tomto temném pozadí budou nutnost dobra více uvědomovat a usilovat o ně.
(Pokud se někdo pokusí vysílat mu kladné hodnoty, pak je dobré jen s neosobním postojem, tedy bez sympatií a antipatií, s prosbou, aby je Anděl strážce přebral, a bez očekávání výsledku.)
Podle Karla Hvížďaly:
Profil Insideru - Odpovědět na otázku, kdo je Miloš Zeman, je po zevrubnějším studiu jeho knih, článků a rozhovorů i osobního pozorování mnohem komplikovanější, než se na první pohled zdá.
Pokusím se ukázat proč.
Narodil se... ve znamení Vah. Dle horoskopu mají Váhy mimořádný cit a intuici pro podvod, neupřímnost a lest, a proto dokážou naplnit naději druhých. Rovněž mají nadání ke spekulacím, a využívají-li ho ve vrchovaté míře, je těžké se v nich vyznat. I když horoskopy nemusíme brát vážně, na takové prognóze prognostika by mohlo něco být, zvláště když slova našeho protagonisty se tak zásadně liší od toho, co činí.
Na mém webu jsem se loni v červnu pokusil o tuto charakteristiku:
- Nemá co souvislého soustředěného sdělit, jen ukazuje na sebe v řadě šklebů, ironií, nenávistí...
- Místo erudované státnické koncepce jen provokativní efektní výpady, kterými se sám chce činit důležitým (já tohle můžu), mocným (já jim ukážu) či někoho znectívajícím (kopněte si do XY se mnou)...
- Vzbuzuje pocit sounáležitosti u méně přemýšlivé části národa bezostyšnou sprostotou a populistickým plebejstvím.
- Neudrží déle setrvávající vážnost výrazu, neustále se pociťuje jako herec na divadle či jako aktér onemanshow, kde musí obstát on, nikoliv pravda.
- Nejde mu o závažnost sdělení nějaké pravdy, ale jen o ta sdělení, ve kterých může hrát nějakou pro sebe uspokojující roli - sprostou, urážející, někoho zesměňující, překračující dosavadní meze...
- Nezná závaznost slibu.
- Nemá nikdy delší klidnou hlasovou polohu, pouze bavičskou či urážející. Nejde mu o objektivní obsah sdělení, ale jen o ta sdělení, která může nějak podbarvit svou nízkostí, vulgaritou, nenávistí, pohrdáním, strýčkovskou rádobymoudrostí...
Je to mentalita prvňáčků, kteří rádi provokují dlouhým nosem či vypláznutým jazykem, mentalita puberťáků, všechno znevažujících, nebo exhibicionistů - jen je to místo zvrácené sexuality - narcismus.
- Neumí něco opravdově hřejivě ocenit a pochválit z hlediska klasických hodnot, jen se s něčím spolčuje.
- Neukazuje rozvahu, ale nevyzpytatelnou impulsivnost, záludnost, neomalenost.
- Neoceňuje skutečné hodnoty, pouze to, co má význam pro jeho osobu či kariéru.
Je něco spolehlivějšího za tím vším? Slyšel jsem občas názor, že Zeman má jen takovouto vnější formu, ale je rozvážný a moudrý. Už bezpočtukrát ukázal, že je hlavně nenávistný, pomstychtivý, zlý. Pak ani prvky jeho vzdělání (občas cituje vytrženě z kontextu klasiky jen proto, aby podepřel něco pochybného) nejsou k užitku, nelze je oceňovat.
Duchovědně řečeno - uplatňuje jen nižší astralitu, nikoliv prvky manasu.
Smutná nynější podobnost prezidentů USA a ČR je i v tom, že takto je přijímá většina davu jinak dříve demokratického (u nás s padesátiletým přerušením) národa. Je to ztroskotání nejvyšší ze složek demokratického zřízení - prezidentského sytému.
Nepozvedají ze své jedinečné pozice národ na alespoň malinko vyšší stupeň, ale táhnou národ dolů na stupeň nižší.
Dělají svému národu ve světě ostudu.
Takový Putin je přinejmenším stejně zlý, ale inteligentnější v tom, že si nedělá takovouto ostudu, neříká na rozdíl od Zemana veřejně, že novináři by se měli střílet, halí to do navenek kultivovanějších forem, má civilizovanější rukavičky na stejně černých, spíš ještě černějších rukách. Ruské poměry a jeho mocenský systém mu dovolují zbavovat se nepřátel vraždami (novinářů zmizelo či bylo zavražděno za jeho vlády přes 130), zatímco uspokojení této touhy je pro Zemana v našich malých poměrech přeci jen nereálné.
A ještě Jiří X. Doležal:
O čem taková volba svědčí? Česká republika historicky patří do západní Evropy, byli jsme východní hranicí západoevropského světa, Říše římské. Celé dějiny. Pak ale přišlo „nejspravedlivější společenské zřízení“, rozuměj socialismus, a začala postupná devastace našeho národa. Materiální i duchovní. A zatímco jsme po revoluci začali usilovně pracovat na materiálním růstu, na nějakou duchovní proměnu, rehabilitaci jizev na duši národa, které způsobil socialismus, jsme zapomněli.
A letošní prezidentské volby ukazují, že šlo o zásadní chybu. Že horší spoušť, než zanechal komunismus v krajině a v městech, zanechal v lidských duších a srdci národa. Že většina našeho národa prostě – bez ohledu na to, že bolševismus jako zřízení padl před skoro třiceti lety – stále myslí bolševicky, totalitně a nedemokraticky. A že demokraticky volí nedemokraty, populisty.
Co vlastně volili občané, kteří dali svůj hlas Zemanovi? Jednoduše řečeno nesvobodu. Pokud bych to měl nějak rozvést: Zeman se stal symbolem temných vazeb na východní totalitní autokracie, jako je Rusko a Čína. Zeman se stal symbolem propojení s různými podivnými kmotry, kmotříčky a veksláky, jako je jeho kancléř Mynář či jeho poradce Nejedlý. Zeman se stal symbolem mocenského paktu s mužem, který je zásadním ohrožením české demokracie – Andrejem Babišem.
Zároveň se stal symbolem sprostoty, buranství a hulvátství a jeho nejslavnější výroky o Pussy Riot jako by vypadly z huby ruského mužika. Přesto toho člověka český národ jednoznačně zvolil prezidentem – a tím všechny jeho sprosťárny a antidemokratické kroky posvětil. Dvacet devět let po revoluci to vypadá, že všechny představy o demokracii jsou v háji a Česko padá do podobné totality, jako byla ta komunistická. Či ještě pregnantněji řečeno: Havel by plakal.
Takže pro český národ zbývá jediná šance: Fyziologické pochody. Fotografie zachycující prezidenta Zemana těsně před vyhlášením výsledků voleb totiž ukazují, že asi budeme mít, podobně jako Severní Korea, brzy prezidentem mrtvolu.
Zdroj: