iDNES.cz
Premium

KOMENTÁŘ: Hetero- i homosvatby? Zapomínáme na to, co je dobré pro dítě


ilustrační snímek | foto: Depositphotos

  17:00

Celý článek jen pro členy

Chcete číst prémiové texty bez omezení?

Předplatit
V právní či ústavní bitvě o to, zda máme uzákonit manželství homosexuálů, anebo dát do ústavy svatby výhradně pro muže a ženy, trochu zaniká hlas dětí. Tedy co je dobré pro děti a jak je to s právem heterosexuálních a homosexuálních jedinců mít děti, píše advokát Ronald Němec.

Na úvod – omlouvám se předem, ale je to nutné – dvě nudné pasáže z právních norem. V Listině základních práv a svobod, schválené 9. ledna 1991, se v článku 10, odstavci 2 říká, že každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života. A už 20. listopadu 1989 byla v New Yorku přijata Úmluva o právech dítěte: k ní se připojila i Česká republika a její aplikace má přednost před běžnými zákony. Článek 3 této úmluvy stanoví, že zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoli činnosti týkající se dětí.

Je mýtus, že jsme si rovni ve všem. Stejně jako manželství není pro všechny, tak ani děti nemůžeme mít každý. Víme totiž, že otec si nemůže vzít svou dceru a mít s ní dítě, bratr se sestrou také ne. Proč? Protože to pro dítě není vhodné.

Dočtěte tento exkluzivní článek s předplatným iDNES Premium

Měsíční

89
Předplatit
Můžete kdykoliv zrušit

Roční

890
Předplatit
Ušetříte 178 Kč oproti měsíčnímu předplatnému

Dvouleté

1 690
Předplatit
Ušetříte 446 Kč oproti měsíčnímu předplatnému

Připojte se ještě dnes a získejte:

  • Neomezený přístup k obsahu iDNES.cz, Lidovky.cz a Expres.cz
  • Více než 50 000 prémiových článků od renomovaných autorů
  • Přístup k našim novinám a časopisům online a zdarma ve čtečce
Více o iDNES Premium
Máte už předplatné? Přihlásit se
Autor:
zpět na článek